В связи с публикацией на сайте «Гарант Правда» заведомо ложных обвинений в адрес Луканиной Л.П. хочу заявить следующее, что публикация «Ещё раз об аферистах» была дана мною, администратором сайта  ПО "Гарант Кредит "Андреем Чеканихиным,

  Люди, которые занимаются искажением фактов и обманом людей, это и есть аферисты. Разве Смирнов, Козлов и Коршунова не знали, что ещё 30 июля 2008 года на сайте ПО "Гарант Кредит " была дана информация о слиянии?  http://garant-kredit.ucoz.ru/news/2008-07-30-93 

http://garant-kredit.ucoz.ru/news/2009-01-29-127 

  Также легко доказать когда был объявлен сбор денег, дата объявления тоже находится на сайте – это 03 апреля 2009 года.  http://garant-kredit.ucoz.ru/news/2009-04-03-143

  Информация о том, что Луканина скрывала слияние, бездействовала, а только собирала деньги, также является ложью. У Луканиной есть доказательства обращений в следственные органы по поводу слияния и куча ответов-отписок от них.

  Разве не Вы, господа, организовали 4 июля 2009 года Совет ПО "Гарант Кредит ", на котором было всего 4 человека, разве не Вы организовали собрание делегатов несуществующего ПО 25 июля 2009 года? Кто дал Вам право собирать это собрание?

  Разве не Вы пытались подменить ранее избранные органы управления на свои и по решению этих органов объявили сбор денег (пусть хоть и в виде добровольных взносов)? Вы никак не можете понять, что эти действия противозаконны и законно избранная власть не будет подчиняться решениям самозванцев.

  Разве не вы, господа, организовали арбитражный суд по взиманию долга с ПО "Гарант Кредит ", заведомо зная, что денег в ПО нет и они украдены мошенниками. Следовательно, вы обманывали людей, доверевшихся вам и дающих вам денег на адвокатов.

  Этот суд изначально был проигрышным хотя бы потому, что самого ПО не существовало. Какой смысл было судиться совершенно не понятно – разве только привлечь к себе внимание, показать видимость работы. Все эти суды в качестве рекламы слишком дорого обходятся. А вы чего скрываете, что проиграли суд? Не хотите портить репутацию вашему адвокату, учавствовавшему в арбитражном суде?

 

  Вы заявляете, что у не существующей организации не может быть официальных руководителей. Вы решили сами стать её неофициальными руководителями и при этом принимать официальные решения от имени руководства , собрать собрания, ПО "Гарант Кредит " переизбирать Совет ПО и Ревизионную комиссию. Себя при этом вы называете Инициативной группой. Где же логика. Получается вам можно всё, а Луканиной даже взносы собирать нельзя, вам деньги на адвоката нужны, а Луканиной не положено. Не лучше ли было помочь Луканиной, а не мешать ей.

После этого возникает закономерный вопрос о том как Вас после всего этого называть? Выводы пайщики сделают сами.