Итак, первый суд. 8 апреля 2010 года за два дне до собрания в Калуге Козлов подаёт в Арбитражный суд и требует аннулировать регистрацию Луканиной Л.П., не привлекая её в качестве ответчика (чтобы не знала о суде). А в качестве ответчика была привлечена налоговая инспекция №46. Однако суд решил вызвать Луканину. Тут Козлов понял, что пахнет жареным и перестал приходить на следующие заседания суда. Судья трижды переносил заседания и, в конце концов, дело было закрыто. К тому же Козлов сам отказался от иска, видимо поняв, что ему не удаться перехитрить суд.  http://kad.arbitr.ru/?id=4A52C170-2D5A-446C-B949-416AC5FA128F

 

  Теперь о втором суде. Пайщица Макарова В.Б. подала в суд иск о взыскании долга с ПО «ГК» и суд удовлетворил её иск полностью. Казалось, чего в этом плохого – пайщица получила право на возврат своих денег. Однако это не устроило Козлова и он подал апелляционную жалобу. http://kad.arbitr.ru/?id=442D67EB-C316-4229-824A-4888BCC5DE99  
  Видимо, сам уже этот факт говорит за одно, что Козлов И.В. не заинтересован в возврате денег пайщикам. Ему важнее выбивать деньги для своей группы лиц.

  Вся совокупность его действий, в том числе и выбивание с поверенных займов, которые давала в своё время Джасыбаева, указывает именно на это. Отбивать активы дело тяжёлое и муторное, гораздо проще воздействовать на конкретных поверенных и неважно виноваты они или нет. Хотя ему хорошо известно, что Джасыбаева заставляла выплачивать деньги через займы, т.е. перекладывая свои долги на поверенных. Правоохранительным органам давно известно об этих фактах. Непорядочность Козлова очевидна в этих историях.