Главная » 2010 » Январь » 26 » Отзывы пайщиков с кооперативных участков ПО "Гарант Кредит".
Отзывы пайщиков с кооперативных участков ПО "Гарант Кредит".
22:14
Считаем необходимым сообщить, что поспешное проведение собрания 31.01.10 нецелесообразно, т.к. с предложенной повесткой дня данного собрания пайщики кооперативного участка г.Харьков не согласны. Согласно Закона о Потребительской Кооперации и Устава ПО, повестку дня разрабатывает совет ПО и с которой необходимо ознакомить пайщиков заранее до назначения даты собрания. Данная повестка дня должна быть одобрена всеми пайщиками, а не только инициативной группой во главе с адвокатом Поповым.
Этой инициативной группе очень важно быстро провести собрание и проголосовать с указанной ими повесткой. Особенно "интересен" пункт 8 повестки дня. Выдвигая на собраниях кооперативных участках своих уполномоченных на общее собрание в г.Москва, пайщики должны сначала ознакомиться и после одобрить кандидатуру предлагаемых новых руководителей ПО и перспективы их дальнейших действий по возврату долга.
Давайте будем действовать по Закону и не совершать ошибок!
По поручению пайщиков ПО "Гарант Кредит" г.Харьков, лидер структуры Баранова Н.Н.
От имени уполномоченных Совета Усть-Илимского участка ПО "Гарант Кредит" я поздравляю Вас и вверенные Вам Совет и Правление Общества с крупной победой - полным восстановлением в правах ПО "Гарант Кредит". Считаем, что и наш участок внёс посильный вклад в достижение этой победы. Нас не сломило предложение джасыбаевцев и их регионцентровцев, и мы остались верными Обществу. Мы отправили своё письмо президенту России В.В. Путину, затем письмо в адрес Нургалиева и, наконец, президенту Д.А. Медведеву. Получили более 20 ответных писем о том, что наши вопросы решаются на самом высоком уровне. Главное, с чем мы обращались во всех письмах - не допустить признания нашего Общества финансовой пирамидой и отменить незаконное решение о приостановке на длительный срок работы ПО.
К Совету, который соберётся на своё заседание 03.02.2010г, мы обращаемся со следующими просьбами, предложениями и требованиями:
1 В своей работе строго руководствоваться Законом РФ "О потребительской кооперации и потребительских обществах...", Уставом ПО "Гарант Кредит" и разработанными ранее Положениями - о Совете, Правлении, региональном участке, их правах и обязанностях, а также о всех, установленных Законом фондах Общества.
2 Не допускать нарушений прав пайщиков при принятии серьёзных решений без проведения общих собраний, а также ущемлении их прав в части предоставления участкам информации о деятельности Совета и Правления Общества.
3 Просить соответствующие государственные органы наладить регулярный контроль за финансовой деятельностью Общества в рамках Закона , и в первую очередь, его управляющих органов, подобно тому, как это делают ПИФы и ФСФР.
4 Наладить регулярную обратную связь с регионами, используя максимально свои сайты и Интернет.
5 Найти серьёзную и грамотную управляющую компанию , которая бы смогла разработать сегодня конкретные и решительные шаги по налаживанию работы Общества и заинтересовать при этом всех пайщиков ПО в восстановлении кооперативной деятельности, а не в инвестировании множества расплодившихся сегодня компаний.
Надеемся, что после проведения заседания Совета мы получим информацию о принятых решениях. При этом считаем необходимым получить от руководства ПО все реквизиты общества, в т.ч. и банковский счёт Гарант Кредита, на который необходимо перечислять членские взносы. Лишние временные надстройки(МПО, ВО и т.п.) считаем необходимым ликвидировать.
От имени Совета уполномоченных Усть-Илимского участка ПО "Гарант Кредит" А.С. Шебалёв
Уважаемые пайщики ПО ГК! Мы оказались перед выбором: ехать на собрание 31 января или нет. Нашу судьбу определяет наш выбор. Какие цели мы ставим перед собранием? Сместить Луканину еще до вступления в силу решения суда о восстановлении ПО ГК? Разве эту цель мы преследуем? Это неправильная цель. Наша цель - возврат наших денег. И если для достижения нашей цели нам нужны компетентные, работающие органы управления Обществом, то давайте сначала предложим на всеобщее обсуждение кандидаты и их программы дальнейших действий по возврату наших денег. Хватит нам уже выбирать «кота в мешке». Важна программа, которую предложит кандидат и способы ее реализации. Важна команда с которой будет реализовываться данная программа. Пусть пайщики от своего кооперативного участка предложат свою кандидатуру, пусть эти люди выступят и объяснят как они видят возврат наших паев, а у нас будет возможность оценить предложенный путь, а потом уже выдвигать данного кандидата на голосование. Пусть Людмила Павловна получит возможность рассказать о своей программе. Давайте действовать как цивилизованные люди, а не как дикари, которых можно завести на эмоции. У нас есть Совет, который может разработать регламент подготовки к собранию и обсуждению кандидатур, на сайте мы можем выкладывать свои пожелания и предложения, помогая Совету. Если мы смогли отстоять свое Общество, то кто может сказать, что мы не справимся и с этой задачей? Не надо спешить. К 31 января собрание не готово: 1. Решение суда не вступало с законную силу и пока ГК еще юридически не существует до 18 февраля. 2. Нет ясно поставленной цели собрания 3. Не предложена повестка дня собрания. А она должна быть не только предложена, но и обсуждена на кооперативных участках и только после этого предложена окончательная версия повестки собрания 4. Если собрание выборное, то должны быть предложены кандидаты и обсуждены их программы. После этого кандидаты вносятся в список на голосование. 5. Пайщики должны проголосовать на кооперативных участках за кандидатуры, а не уполномоченные (читайте Устав ПО ГК ст.8 п.8.1.2 ). Работа предстоит серьезная и на это нужно время, а то на кооперативных участках еще не все пайщики знают о произошедших событиях, далеко не у всех есть не только Интернет, но и компьютер.
Многие недоумевают: Коршунова за Луканину? Могу ответить не за и не против. Я - за работающие органы управления. Кто может сказать что ГК не надо было восстанавливать, пусть напишет на сайте обоснование этому. Кто будет оспаривать что это надо было делать сразу? Если в своей критике слабой работы Совета я вольно или невольно обидела Людмилу Павловну, то сейчас я прошу у нее извинения. Однако, бездействие критиковать буду и впредь, но готова помогать Совету. У нас общая задача и давайте ее решать сообща.
Посмотрев видеозапись собрания 31января. Мне просто стало стыдно за тот фарс,который продемонстрировали собравшиеся. Какая-то коммунальная разборка: "она сказала...,он сказал...,я слышала..." Что ЭТО? Спектакль - предвыборная компания Игоря Козлова на пост председателя Совета, напоминающая грязные технологии ,пришедшие к нам из западной практики; с перетряхиванием грязного белья. О какой мебели идёт речь, если современная мебель после первой перевозки теряет товарный вид и обесценивается в сотни раз? Что за крестовый поход против Луканиной Л.П. организовала "ревизионнвя группа" смотрящая в рот Козловой Л.В.? Самое неприятное, что многоуважаемая Любовь Владимировна Козлова направила всю свою кипучую энергию на сведение каких-то личных счётов и на лоббирование продвижения своего сына на "пост руководителя организации", пытаясь дережировать и манипулировать неосведомлённостью и просто доверием пайщиков. Идя проторенным и знакомым ей путём, повторить события по смещению руководства ПО Гарант-Кредит в конце 2007года. Но , простите, разве можно сравнивать организацию в то время с миллионным оборотом, работающую,ведущую большую хозяйственную деятельность и сейчас -организм, еле переживший кризис и ещё не отошедший от порога смерти. Уважаемые "инициативная группа", что вы делаете ? Чей заказ вы выполняете? Ведь ваши неправомочные действия, сталкивание лбами, интрига, построенная на смещении моральных и правовых категорий , грозит утопить прохудившееся, еле пережившее шторм судно на котором все мы плывём все эти два года.
1. Созыв собрания относится к исключительной компетенции Совета общества (Устав, ст. 13, п. 13.3.а.) 2. Разве Совет и председатель Совета отказываются организовать и проводить собрание? Почему тогда некая инициативная группа и некая ревизионная комиссия лишают Совет законного права на организацию и проведение собрания, истерически пытаясь навязать проведение собрания 31 января? 3. Почему некая ревизионная комиссия? Да потому, что решение суда о восстановлении ПО ГК вступает в законную силу лишь 18 февраля 2010 года. До этого времени еще рано говорить о юридическом существовании ПО ГК, Совета, Правления, Ревизионной комиссии - их пока нет до 18 февраля. 4. Такая поспешность в проведении собрания говорит лишь о том, что кто-то хочет воспользоваться данной ситуацией, в шумихе-неразберихе и придти к власти, не учитывая мнения пайщиков. Такими методами разве вершатся дела для блага пайщиков? 5. Проведение собрания должно быть объявлено не менее чем за 40 дней. 6. Все пайщики на местах должны знать о проведении собрания и участвовать в решениях данного собрания. Но как можно в столь короткий строк уполномоченным и инициативным людям на местах довести об этом важном мероприятии до пайщиков, провести собрания на местах, выработать решения? 7. Собрание называют отчетно-выборным. Значит должны быть предложены кандидатуры на руководящие должности, в Совет, в ревизионную комиссию. Эти кандидатуры должны быть обсуждены на кооперативных участках и за них пайщики должны проголосовать на кооперативных участках. (читайте Устав ПО ГК ст.8 п.8.1.2 ). 8. На собрании должен быть кворум. 3\4 уполномоченных от общего числа уполномоченных, для того, чтобы собрание было правомочным. А кто знает сколько у нас кооперативных участков? 9. Совет ПО ГК должен объявить о приеме кандидатов от кооперативных участков для выбора в Совет и ревизионную комиссию. Данные кандидатуры должны обсуждаться и выбираться на кооперативных участках, а уполномоченный должен привести на собрание готовое решение. 10. У кандидата должна быть развернутая программа дальнейшего существования ПО ГК, выхода из данной ситуации, возврата денег и их распределение. За данную программу должны проголосовать пайщики, а не уполномоченные. 11. Если этого не сделать, то ситуация будет развиваться в угоду отдельным лицам, использовавшие неспособность гражданского общества к организованным действиям, правильного и юридически грамотного понимания сложившейся ситуации, верного принятия решений. А значит людям надо будет еще пострадать, быть обманутыми и разочарованными. 12. Напомню, что именно решения, которые мы принимаем, а не условия, которые нас окружают, определяют нашу судьбу. 13. Нашу судьбу определяет наш выбор, а не удача. 14. Предлагаю ввести мораторий на проведение собрания и дать возможность Совету подготовиться и провести его через 6 месяцев.
Мы,пайщики Мариуполя ,озабоченны скороспешностью проведения собрания ПО Гарант Кредит ,объявленного на 31 января 2010 года.Во-первых, решение о восстановлении ПО Гарант Кредит пока не вступило в силу.Перерегистрация ПО не состоялась.Во-вторых,в любом случае , собрание,проведенное в такой спешке будет носить формальный характер,так как на нем не будет кворума по той простой причине,что регионы не успеют провести собрания на своих участках и направить законных делегатов.Следует не исключать тот факт,что мы на местах давно не имеем офисов и даже материальной возможности в короткие сроки организовывать большинство голосов пайщиков.И если уж такое собрание проводить на кооперативных участках,то на нем необходимо докладывать о необходимости срочного созыва в Москве,повестке дня,предполагаемых новых руководителях и перспективах.Вот за это должны голосова пайщики при избрании уполномоченных на общее собрание ПО Гарант Кредит. Кроме того,как мы понимаем, из дебатов на сайтах ПО Гарант Кредит и Гарант Правда , до настоящего времени не достигнуто согласование сроков проведения собрания в Москве между инициативной группой, в составе которой находятся и члены ревизионной комиссии ПО и Председателем Совета Общества Луканиной Л.П.Такая недоговоренность приведет к тому,что Луканина не прийдет на собрание,отчет не состоится и все дальнейшие действия инициативной группы будут стихийными.Невольно напрашивается вопрос: "А кому выгодна такая поспешность?" Может это очередной несанкционированный захват власти? Мы должны знать, что читается между строками объявленной повестки дня. На сайте Гарант Правда юрист Попов регулярно освещал события по восстановлению ПО Гарант Кредит, выступая защитником объединенных интересов трех физических лиц из Курска и Луканиной Л .П .Чьи интересы защищает он теперь? Пусть напишет всю правду в своей "Правде". Неужели ему,как юристу, непонятно,что в данном случае спешка может только привести к новым судам?Мы все наделали так много ошибок и так долго ждем какой-то развязки,что вполне могли бы подождать еще какое-то время ,но сделать все по-нормальному.
Малакуцко Леонид
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Меню сайта
